有野係完美的ma?

近幾年o的人乜都要完美, 乜都要保證有乜有乜. 世事難料, 如果所有野都完美呢個世界就唔會有咁多問題, 一步步黎唔好ma?

C觀點- 施永青

擔心2017也未能普選特首

泛民對五區總辭雖有分歧，但對2012的政改方案卻是意見一致的──聯合起來加以否決。以泛民現時的思路，我擔心2017年的普選特首方案，也一樣有機會被泛民否決，令香港的民主進程無法向前跨進一步。

我之所以估計泛民會否定這個普選方案的原因，是因為中央會接受的方案多數與泛民的理想中的方案有距離，很容易被泛民定性為假普選。由於雙方卻不肯妥協，結果方案就被否決，而香港的民主又得原地踏步。

中央與泛民的主要差異，我估計將出現在特首候選人的提名方式上。中央最不想看到的，是香港選出了一個無法與中央合拍的特首，弄到中央非拒絕任命他不可，這會造成香港的憲政危機。因此，中央希望對提名委員會保留一定的影響力，最好由認同北京意向的人在提名委員中佔穩定的多數，那就可以保證由提名委員會選出來的特首候選人，皆是中央可以接受的。在這種情況下，中央才會讓港人以一人一票的方式普選特首。

但從泛民的角度來看，這種先經中央篩選的普選就不算真正的普選。因此，他們要求降低成為候選人的門檻，只要拿到一定數目的提名委員會的支持，就可以成為特首候選人，毋須經過提名委員會先進行一次選舉。這樣，泛民的成員就有較大的機會成為特首候選人。

不過，門檻過低會出現候選人太多的情況，一般而言，有兩至三名候選人就最實際，超過五個就會把選票太過分散，可能要多輪投票，才能選出得票過半數的特首。因此，候選人需要經過第一輪的篩選，在西方也是常有的安排。

如果預選候選人的工作真的交給提名委員會的話，那泛民一定會在提名委員會的組成問題上，與中央的意向有嚴重的衝突。以泛民今天擺出來的姿態，他是不肯讓步的。我很懷疑，他們的立場能否真正代表一般香港人的取向？

現實一點來說，香港能有多少民主，主導權並不在泛民手裏。香港能在2017年有篩選後的普選，是中國改革開放的結果；如果中國尚在文革時代，中央可能連差額選舉也不接受。泛民早已宣稱不會進行革命，那香港人還能做些甚麼？

其實，讓香港人可以一人一票地去選特首，即使是候選人曾經篩選，也是一個不小的進步。為何不可以先讓香港人前進一步，待踏穩腳後，再去爭取提名委員會的合理化？

泛民若是真的想替港人爭取更多的民主的話，應調整自己的策略，減少中央對自己的猜疑，這樣中央才會鬆手一些。若是動不動就行使否決權，只會令民主無法寸進。我有時真懷疑，泛民是否為了可以永遠高舉爭取民主的旗幟，以吸引選民支持，才樂於看到香港的民主停滯不前。